2018年11月30日，“新商经杯”学生拔尖创新人才学术论文大赛决赛在逸夫楼4040顺利举行。本次活动由yl6809永利官网分团委主办，学生会学术生活部承办。出席活动的嘉宾有国际商务系主任宏结，资本金融系李泳教授和经济系于平老师。
（图：评委嘉宾与参赛选手合影）
主持人介绍嘉宾和宣读规则之后，答辩正式开始。
（图：一号选手陈朦朦答辩）
一号选手陈朦朦就“一带一路”外汇风险陈述了建设性的观点，并指明了在这一过程中的决定性因素，重点展现其创新性。评委老师就如何衡量外汇风险指标向选手发问，同时指出了选手答辩过程中的闪光点以及不足之处。
（图：二号选手翟雨新答辩）
二号选手翟雨新以“各省市旅游竞争力”为关键词，指出应当使省市发展和旅游业相辅相成，并结合空间相关分析、聚类分析提出了具体与宏观发展建议。评委老师指出，论文不仅要提出一种方法，更要揭示这种方法所体现出的经济意义。
在本次答辩中，评委老师与选手表现得均十分投入，体现了双方对于学术论辩的专注与热情。
（图：三号选手温鑫庸答辩）
三号选手温鑫庸来自民商经济法学院，因辅修了国际商务专业而参与了本次论文大赛。他把“法商结合”作为论文的主旋律，同时围绕区块链技术、智能合约、法律属性三个关键词展开答辩。评委老师对其“法商结合”的思想做出肯定，并认为这一发展方向值得鼓励。
（图：四号选手韩德馨答辩）
四号选手韩德馨从日常生活着眼，探讨校园内自动售货机与大学生零食消费之间的联系，并通过分析得出商家可以通过合理分配商品比例以控制消费方向。在交流环节中，评委老师认为“通过自动售货机的设置引领大学生零食消费的健康发展”是一个富有创新性的想法——通过多方面的考虑，为商家与消费者同时提供了便利。
（图：五号选手张紫嫣答辩）
五号选张紫嫣以“贸易战对中美大豆期货价格传导的实证研究”为题，利用了多种模型对这一问题进行分析。评委老师肯定了选手的专业背景，尤其是国际经济学知识的运用。
（图：六号选手郭梦真答辩）
六号选手郭梦真利用CFPS数据库对创业者进行了数据分析，并通过多项指标评估了SPS的优势。评委老师就地域发展水平差异与风险偏好之间的关系对选手进行了指正，同时也肯定了选手在论文写作方面的知识储备。
（图：七号选手徐海峰答辩）
七号选手是17级MBA的徐海峰，他以“论房地产企业O2O商业模式及其应用研究”为主题，认为可以通过充分利用大数据达到提供便利服务的目的。评委老师充分肯定了选手充足的实践工作经验，并且指出如何将实践工作转变为理论化的论文也是一个重要的问题。
（图：八号选手邵稚权答辩）
编号为八号、九号的论文均由选手邵稚权完成，首篇以“绿色普惠金融作为传统金融服务的补充”，虽然存在“过于概念化、缺少实证”等方面的问题，但还是取得了评委老师的高度评价；第二篇就版权纠纷问题从博弈论视角进行了探讨，重点阐述了其研究方法及思路与其创新之处，同样得到了评委老师的肯定。
（图：尹岚兰与王紫微答辩）
编号为十号的论文由选手尹岚兰与王紫微合写，旨在强调法律在危机公关当中的应用。评委老师指出，危机公关需要在短期内解决，而法律流程所需时间长，因此用法律解决则略显无力。尽管存在不足，评委老师还是对该组选手给予高度评价。
（图：十一号选手李雨凝答辩）
十一号选手李雨凝以赵春华案为视角进行了一系列法经济学分析，通过经济学论据证明了法律中的一些不合理之处。评委指出，从经济学角度思考法律问题确实是新颖的观点，但同时也应当考虑到法律标准制定时所参考的社会科学标准。
（图：十二号选手郭达答辩）
十二号选手郭达的主题是“基于现金流线性回归模型的企业杠杆率影响——以创业板50为例”，阐述了经营性现金流、投资性现金流的研究过程与方法，获得了评委老师的称赞。
（图：十三号选手赵小渝答辩）
十三号选手赵小渝论文的标题为“study on the impact of FinTech Start-ups”。评委老师指出，本篇论文存在的问题是深度不足，而观点的新颖性则值得称道。
（图：十四号选手高赟答辩）
十四号选手高赟以三鹿奶粉为例，对商业伦理与企业社会责任进行了案例分析。虽然论文存在事例过于陈旧且研究的结论缺少新意的不足，但总体还是非常成功。
（图：十五号选手王蓉答辩）
十五号选手王蓉从“海底捞”公司着眼，旨在构建一种倾听型、关怀型的角色设定，在内外兼顾的同时打造良好的企业文化。这一看法也得到了评委老师们的认同。
（图：十六号选手刘宜鑫答辩）
十六号选手刘宜鑫的主题是“生态友好性农业环境下我国粮食产量因素的实证分析”，其就数据处理方面与评委进行了激烈讨论。相信在与评委老师的一番交流中，参赛选手也必将获益良多。
（图：十七号选手许擎天答辩）
十七号选手许擎天以“古今多少事，都付金融中——从《世界是部金融史》看金融”为主题，在论文答辩环节当中也加入了不少文学色彩。评委老师也指出，文学性过强于论文而言并不是一个亮点，相比而言，科学严谨的论述更加重要。
比赛结束后，各位评委老师与选手们就答辩当中的部分话题进行了后续讨论。宏结老师、李泳老师和于平老师先后对此次比赛作出了精彩的点评。他们指出，综合运用“法商结合”的思想是本次比赛当中的一大亮点，选手们在一定程度上也能够做到学以致用，令人欣慰。但是选手们依然无法将读书方法和论文写作方法区分，以致论文当中出现了些许不足之处。最后，评委老师们提出了对选手们的殷切期望，希望他们能够在学术的道路上进一步深入发掘、坚持求索，并最终实现自己理想的学术目标。
主持人宣布本次答辩圆满结束之后，全场响起了热烈的掌声。相信法大的学子们会更加进取、更加努力，最终像评委老师们所期望的一样，在学术的道路上上下求索，各自在研究道路上取得辉煌的成就。
文/yl6809永利官网学生会新闻中心：何若愚
摄影/yl6809永利官网学生会新闻中心：周昌建
责任编辑/yl6809永利官网学生会新闻中心：马瑞秀
